3. Skandinavien-Pokal
| Terminplan | ||
|---|---|---|
| 1. ZAT | Gruppe Spiel 1+2 | 20.01.2012 |
| 2. ZAT | Gruppe Spiel 3+4+5 | 27.01.2012 |
| 3. ZAT | Viertelfinale Spiel 1+2 | 10.02.2012 |
| 4. ZAT | Viertelfinale Spiele 3-5 | 17.02.2012 |
| 5. ZAT | Halbfinale Spiel 1+2 | 02.03.2012 |
| 6. ZAT | Halbfinale Spiele 3-5 | 09.03.2012 |
| 7. ZAT | Finale Spiel 1+2 | 23.03.2012 |
| 8. ZAT | Finale Spiele 3-5 | 30.03.2012 |
Inhaltsverzeichnis |
Teilnehmer
Und so wird gespielt
- Gesetzt wird wie immer per IGM oder PN an den Veranstalter Andi von Hideta
- 2 Gruppen á 5 bzw. 6 Mannschaften einmal Jeder gegen Jeden
- Der ersten 4 jeder Gruppe kommen ins Viertelfinale
- Viertel- und Halbfinale sowie das Finale werden dann im "Best-of-5" Modus gespielt.
- Die Reihenfolge der Begegnungen ist: A-B, B-A, B-A, A-B und A-B
Die Regeln:
- Für die Gruppenphase bekommen in der 6er Gruppe die Teams mit 3 Heimspielen 10,0 TK, die mit 3 Auswärtsspielen erhalten 11,0 TK. In der 5er Gruppe erhält jedes Team 8,0 TK. Hiervon kann nichts mit ins Viertelfinale genommen werden.
- Eine Heimtor kostet 0,8 TK, ein Auswärtstor 1,2 TK.
- Die StartTKs für die Viertel- und Halbfinalspiele liegen bei 10,0 TK für die Mannschaft mit Heimrecht und 11,0 TK für die „Gastmannschaft“.
- Es kann maximal 1,5 TK in die nächste KO Runde mitgenommen werden.
- In der KO-Runde gewinnt bei einem Unentschieden automatisch die Auswärtsmannschaft.
- Torbonus: pro Heimtordifferenz mehr 0,2 TK, je Auswärtstordifferenz mehr 0,3 TK, der Tordifferenzbonus wird gleich verrechnet, kann also mit einberechnet werden.
- NMR: Abzug von 2 TK pro nicht gesetzte Partie!
Ansetzungen und Ergebnisse
Gruppenphase
Gruppe A
| Rang | Team | Tore | Punkte | TK |
|---|---|---|---|---|
| 1. | FC Kiffen 08 | 12:11 | 9 | 2,3 |
| 2. | IF Elfsborg Boras | 12:13 | 9 | 0,9 |
| 3. | Umea FC | 13:10 | 7 | 0,4 |
| 4. | AC Oulu | 14:15 | 7 | 0,2 |
| 5. | Assyriska Föreningen | 12:15 | 6 | 1,4 |
| 6. | FC Hämeenlinna | 8:7 | 5 | 0,6 |
| 1. ZAT | |||
| FC Kiffen 08 | – | FC Hämeenlinna | 1:0 |
| AC Oulu | – | IF Elfsborg Boras | 5:0 |
| Umea FC | – | Assyriska Föreningen | 6:0 |
| IF Elfsborg Boras | – | FC Kiffen 08 | 5:1 |
| FC Hämeenlinna | – | Umea FC | 0:0 |
| Assyriska Föreningen | – | AC Oulu | 5:0 |
| 2. ZAT | |||
| Umea FC | – | AC Oulu | 6:0 |
| Assyriska Föreningen | – | FC Kiffen 08 | 1:6 |
| IF Elfsborg Boras | – | FC Hämeenlinna | 1:0 |
| FC Kiffen 08 | – | Umea FC | 4:0 |
| FC Hämeenlinna | – | AC Oulu | 4:4 |
| Assyriska Föreningen | – | IF Elfsborg Boras | 4:0 |
| Umea FC | – | IF Elfsborg Boras | 3:6 |
| FC Hämeenlinna | – | Assyriska Föreningen | 3:2 |
| AC Oulu | – | FC Kiffen 08 | 5:0 |
Gruppe B
| Rang | Team | Tore | Punkte | TK |
|---|---|---|---|---|
| 1. | Tampere United | 10:5 | 7 | 0,6 |
| 2. | Gefle IF | 10:6 | 7 | 1,2 |
| 3. | FC Atlantis Helsinki | 10:7 | 7 | 1,2 |
| 4. | Göteborgs AIS | 10:10 | 6 | 1,4 |
| 5. | Västra Frölunda IF | 0:12 | 1 | 0,0 |
| 1. ZAT | |||
| FC Atlantis Helsinki | – | Västra Frölunda IF | 4:0 |
| Tampere United | – | Göteborgs AIS | 5:0 |
| Göteborgs AIS | – | FC Atlantis Helsinki | 5:0 |
| Västra Frölunda IF | – | Gefle IF | 0:0 |
| Gefle IF | – | Tampere United | 4:0 |
| 2. ZAT | |||
| Göteborgs AIS | – | Västra Frölunda IF | 4:0 |
| FC Atlantis Helsinki | – | Gefle IF | 5:1 |
| Västra Frölunda IF | – | Tampere United | 0:4 |
| Gefle IF | – | Göteborgs AIS | 5:1 |
| Tampere United | – | FC Atlantis Helsinki | 1:1 |
KO Runde
Turnierschema
Viertelfinale
In den Spielen 1 und 2 legte der schwedische Vertreter Göteborgs AIS los wie die gelb-blaue Feuerwehr und lag schnell mit 2:0 nach Spielen in Führung. Der finnische FC Kiffen 08 begann sehr verhalten. Überzeugend war dann der 6:1 Sieg im 3. Spiel für die Finnen. Doch letzten Endes setzte sich die jahrelange Erfahrung des Schweden mit dem hiesigen Spielsystem durch, obwohl der finnische Vertreter genügend Restreseven gehabt hätte, um sich am Ende durchzusetzen. Dennoch zieht Göteborgs AIS verdient ins Halbfinale ein.
FC Atlantis Helsinki -
Zu Beginn zeigten beide Mannschaften in ihren Heimspiele keinerlei Schwächen auf und konnten diese jeweils überzeugend ohne größeren Kraftaufwand für sich entscheiden. Beim Stand von 1:1 kamen dann doch die leichten Erfolge für IF Elfsborg Boras etwas überraschend. Wie der Spielleitung im Nachhinein bekannt wurde, konnte der finnische Vertreter aufgrund technischer Schwierigkeiten die jeweiligen Spielorte nicht rechtzeitig erreichen und musste sich kampflos geschlagen geben.
Umea FC -
Im rein schwedischen Duell startete Gefle IF mit einem für beide Seiten kräftezehrenden 6:5 Erfolg in Umea und konnte im anschließenden Heimspiel sicher mit 2:0 gewinnen. Denkbar ungünstig war demnach die Ausgangssituation für Umea für die restlichen Spiele. Beide Mannschaften hatte sich entsprechend taktisch aufgestellt. Der jeweilige Erfolg war jedoch auch vom Gegner abhängig. Gefle konnte sich jedoch gleich im nächsten Heimspiel mit einem 3:1 das Weiterkommen sichern und zog ins Halbfinale ein.
Dass es nicht zu einem rein schwedischen Halbfinale kommen wird, war klar, nachdem im letzten Viertelfinale die beiden finnischen Vertreter aufeinandertrafen. Beide schenkten sich nichts und siegten so jeweils auf des Gegners Platz. Oulu wählte danach jedoch die bessere Taktik und konzentrierte sich nur noch auf die verbleibenden Heimspiele. Beide konnten überzeugend mit 5:4 und 5:0 gewonnen werden, nachdem man in Tampere mit 0:2 unterlegen war. Verdient zieht der AC Oulu damit einmal mehr als letzter Vertreter Finnlands ins Halbfinale ein.
Halbfinale
| Mannschaften | Endergebnis | Resultate |
|---|---|---|
| 2:3 | 4:3; 0:1; 3:5; 5:2; 0:1 n.V. | |
| 3:2 | 1:3; 3:2 n.V.; 0:6; 5:0; 5:2 |
Finale
| Mannschaften | Endergebnis | Resultate |
|---|---|---|
| 3:1 | 5:4; 0:1; 3:1; 3:0 |